Liberum pide al TSJEx que cite como testigos a los socialistas que renunciaron para que Gallardo llegara a la Asamblea

Así, la asociación pide que declaren la diputada que dimitió la pasada semana, Maricruz Rodríguez, y los cuatro que rechazaron recoger el acta. Son María Dolores Fernández Luengo, Pedro Blas Vadillo, Juan Francisco Ceballos y Virginia Borrallo.

Se trata de un paso en la pieza abierta en el TSJEx a raíz de un recurso presentado por la organización ante la Sala de lo Contencioso Administrativo el lunes contra el acto de otorgamiento de la credencial de diputado a favor del secretario general del PSOE extremeño. A raíz de este, alto tribunal extremeño ya estudie el aforamiento de Gallardo.

Este martes, el TSJEx acordó solicitar al órgano administrativo correspondiente que remita el expediente acompañado de los informes y datos que estime procedente en un plazo de cinco días «con carácter urgente».

Por su parte, la portavoz del PSOE, Isabel Gil Rosiña, ha valorado este miércoles que en este mismo escrito el TSJEx no haya atendido la petición de ejecutar como medida cautelarísima la suspensión del acto de juramento como diputado de la Asamblea de Extremadura que está prevista para este jueves.

Sobre la posibilidad de que más adelante se produjera la revocación del acta de diputado, Rosiña ha señalado que "aventurar, estimar, insinuar que puede haber un resultado de revocar la toma de posesión de un parlamentario autonómico en una democracia como la nuestra, me parece que es una temeridad respecto del normal funcionamiento de las instituciones democráticas".

En una denuncia de doce páginas, Liberum ha recurrido el acto de incorporación de Miguel Ángel Gallardo como diputado en la Asamblea y, también, como ya se ha indicado, pide que suspenda ese acto administrativo y el acto de toma de posesión del próximo jueves. Sobre esto último no se ha pronunciado el tribunal.

La organización considera que ha existido fraude de Ley y abuso de Derecho en los pasos que se han seguido para que Gallardo pueda ser diputado. Apunta como cooperadora a Maricruz Rodríguez, que dimitió de su escaño para que Gallardo pudiera tomar posesión de este tras la renuncia de los cuatro socialistas que estaban por delante suya en la candidatura.

Para la asociación, Gallardo no será diputado formalmente hasta que prometa o jure su cargo en el pleno de este jueves día 29. Aunque el propio Gallardo y el PSOE consideran que lo es de pleno derecho desde que la Junta Electoral de Extremadura emitió la credencial, el miércoles de la pasada semana.

Como viene publicando HOY, el reglamento de la Asamblea considera que los diputados lo son de pleno derecho desde que se convierten en diputados electos. Esto ocurre cuando reciben la credencial de la Junta Electoral de Extremadura con el nombramiento, un documento que la Asamblea registró el pasado miércoles.

Aun no había trascendido el jueves, cuando la jueza Beatriz Biedma dictó apertura de juicio oral en el caso que sigue contra Gallardo, el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, y otras nueve personas vinculadas con la Diputación de Badajoz por el contrato de Sánchez. El propio Miguel Ángel Gallardo comunicó esa tarde de jueves al Juzgado de Instrucción número 3 su condición de diputado y aforado, así como pedía a Biedma que se abstuviera de seguir conociendo la causa. La jueza ha contestado ya a ese escrito pidiendo a la Junta Electoral de Extremadura y a la Asamblea los documentos que lo acreditan antes de dirigirse al TSJEx en una exposición razonada sobre este caso.

El aforamiento de Miguel Ángel Gallardo ha creado un embrollo jurídico, dado que se encuentra investigado por el contrato que la Diputación de Badajoz realizó al hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez en 2017. Este se convirtió en diputado un día antes de que la jueza Beatriz Biedma abriera juicio oral contra Gallardo, David Sánchez y otros nueve investigados. Al convertirse en aforado, ya ha solicitado a la titular del juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz que toda la causa completa pase al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. El alto tribunal extremeño aún no ha recibido esta otra causa.